Principio de legitimacion registral

Principio de legitimidad congreso de viena

Lo sorprendente del derecho internacional es que las naciones obedezcan alguna vez sus restricciones o cumplan sus mandatos. Esta observación no se hace para registrar el optimismo de que el vaso medio vacío también está medio lleno, sino para llamar la atención sobre un fenómeno embarazoso: que la mayoría de los Estados observan las normas del sistema la mayor parte del tiempo en sus relaciones con otros Estados. Que lo hagan es mucho más interesante que, por ejemplo, el hecho de que la mayoría de los ciudadanos suelen obedecer las leyes de su nación, porque el sistema internacional está organizado de forma voluntarista, apoyado por muy poca autoridad coercitiva. Este sistema de normas no impuestas puede obligar a los Estados a profesar, si no a manifestar siempre, un nivel significativo de cumplimiento cotidiano incluso, en ocasiones, cuando eso no redunda en su propio interés a corto plazo. El elemento de la paradoja atrae nuestra atención y nos desafía a investigarlo, tal vez con la esperanza de descubrir una teoría que pueda iluminar de forma más general la ocurrencia del cumplimiento normativo voluntario e incluso ofrecer una receta para mejorar aspectos del orden mundial.

Características de la legitimidad

Este artículo necesita la atención de un experto en derecho. Por favor, añada una razón o un parámetro de conversación a esta plantilla para explicar el problema con el artículo. WikiProyecto Derecho puede ayudar a reclutar un experto. (Julio 2018)

Leer más  Reparto de beneficios entre socios de sociedades limitadas

En ciencias políticas, la legitimidad es el derecho y la aceptación de una autoridad, normalmente una ley o un régimen que gobierna. Mientras que la autoridad denota una posición específica en un gobierno establecido, el término legitimidad denota un sistema de gobierno, donde gobierno denota “esfera de influencia”. Una autoridad considerada legítima suele tener el derecho y la justificación para ejercer el poder. La legitimidad política se considera una condición básica para gobernar, sin la cual un gobierno sufrirá un bloqueo legislativo y se derrumbará. En los sistemas políticos en los que no es así, los regímenes impopulares sobreviven porque son considerados legítimos por una pequeña e influyente élite[1]. En la filosofía política china, desde el periodo histórico de la dinastía Zhou (1046-256 a.C.), la legitimidad política de un gobernante y de un gobierno se derivaba del Mandato del Cielo, y los gobernantes injustos que perdían dicho mandato perdían por tanto el derecho a gobernar al pueblo.

Ejemplo de legitimidad en política

1La redacción de Where Our Protection Lies cerró un ciclo de investigación teórica que pretendía aportar un conjunto de ideas filosóficas sobre la legitimidad política, la acción colectiva, la razón práctica y la representación democrática para influir en el derecho constitucional y, más concretamente, en el papel y la justificación de la adjudicación constitucional. Pero la teoría no se queda quieta por mucho tiempo. Tan pronto como el libro salió a la luz, comenzó otro ciclo, ya que sus afirmaciones están siendo puestas bajo escrutinio, se disciernen algunas implicaciones importantes y se identifican las vías para una mayor investigación. Este proceso es tanto más constructivo cuanto que se ve favorecido por el compromiso crítico de otros. Los tres revisores de este simposio han hecho precisamente eso, arrojando cuidadosamente nueva luz y desafiando rigurosamente algunas de las afirmaciones centrales del libro. Por ello, así como por su generosidad, les estoy agradecido.

Leer más  Directiva 932013

2Comienzo con mi respuesta a la reseña de Donald Bello Hutt, porque me permitirá enmarcar la presente dialéctica y establecer los parámetros metodológicos para el resto de mi respuesta. A continuación, me ocuparé de la reseña de Alon Harel, que ofrece una visión de la revisión constitucional muy contrastada con la mía. Por lo tanto, desempeña el papel de antítesis. Concluyo examinando el intento de síntesis de Matthias Klatt. Por el camino espero dejar claro que subyace en cada paso de este esquema la convicción central de todo el libro: El derecho constitucional está ahí para mejorar la legitimidad moral de un régimen político estructurando el gobierno de manera que pueda mantener el curso de la justicia de forma fiable y sistemática. Ese es el criterio con el que debemos evaluar los sistemas de revisión constitucional.

Definición del principio de legitimidad

Este artículo necesita la atención de un experto en derecho. Por favor, añada una razón o un parámetro de conversación a esta plantilla para explicar el problema con el artículo. WikiProyecto Derecho puede ayudar a reclutar un experto. (Julio 2018)

En la ciencia política, la legitimidad es el derecho y la aceptación de una autoridad, generalmente una ley o un régimen de gobierno. Mientras que la autoridad denota una posición específica en un gobierno establecido, el término legitimidad denota un sistema de gobierno, donde gobierno denota “esfera de influencia”. Una autoridad considerada legítima suele tener el derecho y la justificación para ejercer el poder. La legitimidad política se considera una condición básica para gobernar, sin la cual un gobierno sufrirá un bloqueo legislativo y se derrumbará. En los sistemas políticos en los que no es así, los regímenes impopulares sobreviven porque son considerados legítimos por una pequeña e influyente élite[1]. En la filosofía política china, desde el periodo histórico de la dinastía Zhou (1046-256 a.C.), la legitimidad política de un gobernante y de un gobierno se derivaba del Mandato del Cielo, y los gobernantes injustos que perdían dicho mandato perdían por tanto el derecho a gobernar al pueblo.