Mala fe contractual codigo civil

cómo demostrar la mala fe ante los tribunales

En relación con la negociación, adquiere relevancia la información de mercado sobre circunstancias, características, elementos, términos, supuestos relativos al contrato a celebrar (por ejemplo, sobre las circunstancias del mercado, sobre la conveniencia del trato, sobre los términos contractuales, sobre las características o calidad de los bienes, productos, servicios, rasgos o cualidades de las personas de las partes contratantes).

En la fase previa de la negociación, normalmente existen asimetrías de información entre las partes, que además son recíprocas, sobre circunstancias inherentes a la negociación; pueden referirse a las características de las partes (de sus bienes, de sus servicios: información oculta), o a la conducta de las propias partes (acción oculta).

Una parte puede tener más información2 que la otra sobre circunstancias relativas al contrato; y se presume que una parte tiene más información que la otra sobre circunstancias relativas a supuestos relevantes, elementos y características esenciales del contrato, que se encuentran dentro de su esfera de influencia o bajo su control, en particular en lo que se refiere a sus características (sobre sus características, su capacidad, sus cualidades, su capacidad de ejecución; las características, cualidades de su ejecución, sus bienes, su propiedad; los términos del contrato preparado, etc.). Esta información puede influir en la decisión de la otra parte de celebrar o no el contrato y en las condiciones en que se celebrará.

negociaciones contractuales de mala fe

Tenemos oficinas en varios países, y si usted está en uno de estos países, ¿podemos establecer su preferencia de contenido en función de su ubicación? Por favor, no seleccione ninguna preferencia si desea ver nuestro contenido no localizado.

Este artículo se centra en la “buena fe”, una obligación clave de las partes de un contrato regido por la legislación de los EAU, que puede tener implicaciones directas en la evaluación del cumplimiento de dichas obligaciones por las respectivas partes.

(1) “El contrato debe ser ejecutado de acuerdo con su contenido y de manera coherente con la exigencia de la buena fe.(2) El contrato no se limitará a la obligación de la parte contratante de hacer lo que está (expresamente) contenido en él, sino que también abarcará lo que le es inherente en virtud de la ley, la costumbre y la naturaleza de la transacción”.

El artículo 246(1) impone a una parte el deber positivo de cumplir sus obligaciones en virtud de un contrato de manera compatible con el principio de buena fe. El artículo 246(2) trata del hecho de que el cumplimiento de un contrato no se limita a los términos expresos del mismo, sino que también abarca obligaciones adicionales, que pueden derivarse implícitamente de la propia naturaleza de la transacción, la costumbre o la tradición.

la mala fe en el derecho contractual

En el derecho contractual, el pacto implícito de buena fe y lealtad negocial es una presunción general de que las partes de un contrato se tratarán mutuamente de forma honesta, justa y de buena fe, para no destruir el derecho de la otra parte o partes a recibir los beneficios del contrato. Está implícita en varios tipos de contratos para reforzar los pactos o promesas expresas del contrato.

Una demanda (o una causa de acción) basada en el incumplimiento del pacto puede surgir cuando una de las partes del contrato intenta reclamar el beneficio de una excusa técnica para incumplir el contrato, o cuando utiliza términos contractuales específicos de forma aislada para negarse a cumplir sus obligaciones contractuales, a pesar de las circunstancias generales y los entendimientos entre las partes. Cuando un tribunal o un juzgador interpreta un contrato, siempre existe un “pacto implícito de buena fe y trato justo” en todo acuerdo escrito.

En todo contrato existe un pacto implícito de que ninguna de las partes hará nada que tenga como efecto destruir o perjudicar el derecho de la otra parte a recibir los frutos del contrato. En otras palabras, todo contrato lleva implícito un pacto de buena fe y trato justo.

definición legal de mala fe en canadá

Los acuerdos de negociación de buena fe han sido considerados históricamente por los tribunales ingleses como inaplicables, entre otras cosas, por motivos de incertidumbre. La reciente jurisprudencia inglesa ha sugerido a algunos una suavización de este enfoque. Sin embargo, un examen más detallado parece engañoso.

La principal sentencia sobre las obligaciones de negociar de buena fe en los contratos de derecho inglés es la de la Cámara de los Lores en el caso Walford v Miles ([1992] 2 AC 128). El caso se refería a un acuerdo de cierre patronal por el que los demandados habían acordado supuestamente no negociar con ningún tercero en relación con la venta de su negocio mientras estuvieran negociando con los demandantes. Para justificar la reclamación del lucro cesante en la transacción, los demandantes trataron de convencer al tribunal de que leyera en ese acuerdo una obligación positiva de los demandados de negociar de buena fe las condiciones del acuerdo de venta. El tribunal consideró que no existía un acuerdo de cierre vinculante en los hechos, y que incluso si lo hubiera habido, no había motivos para implicar tal obligación. Lord Ackner, que dictó la sentencia principal, continuó diciendo que, como cuestión de principio, un acuerdo para negociar de buena fe no era generalmente ejecutable bajo la ley inglesa por ser “… inviable en la práctica ya que es inherentemente inconsistente con la posición de una parte negociadora. Es aquí donde radica la incertidumbre”.

Leer más  Principio de buena fe