Falta motivacion acto administrativo

Importancia del derecho administrativo en la administración pública

El paso del tiempo y las consecuencias que de él se derivan no son intrascendentes en el derecho penal, en el que la institución de la prescripción es conocida desde hace muchos siglos[21] La prescripción en el derecho penal no sólo es objeto de normas internas particulares, sino que también está presente en el derecho internacional[22] En lo que respecta a otras ramas del derecho con una naturaleza similar a la del derecho administrativo, la prescripción está presente en el derecho tributario, donde uno de los sujetos de esta institución es la obligación tributaria[23].

La tercera función de la prescripción es una función incentivadora, que estimula tanto el comportamiento de los órganos administrativos públicos para llevar a cabo los procedimientos en los que se imponen obligaciones a los particulares, y luego hacerlas cumplir, como el de las entidades privadas para ejercer sus derechos, todo ello en el momento oportuno. La ausencia de un plazo para el ejercicio del derecho o el cumplimiento de la obligación suele afectar negativamente a las entidades que están autorizadas u obligadas a realizar esta acción. Si se establece un plazo de prescripción, las autoridades públicas se ven motivadas a cumplir sus obligaciones, pero una vez transcurrido dicho plazo, esto será imposible. La prescripción afecta a la actividad de los poderes públicos de forma desarrollada y concreta.

Derecho de la administración pública filipina

En la revisión judicial de la acción administrativa, la distinción fundamental entre las decisiones sobre “jurisdicción” (para el tribunal revisor) y “el fondo del caso” (para el responsable de la decisión administrativa) es una fuente de mucha confusión. Este artículo sostiene que la jurisdicción debe entenderse como el alcance de la autoridad legítima, cuya mejor teoría es la concepción de servicio de la autoridad de Joseph Raz. Además de explicar cómo determinar la jurisdicción, este artículo explica que la decisión intra-vires de una autoridad legítima “se adelanta” al juicio del tribunal revisor sobre el fondo, y que el concepto de jurisdicción excluye cualquier estándar de razonabilidad para revisar una autoridad legítima.

Leer más  Tipos de imprudencia 2017

Profesor de Derecho, King’s College London. Por sus útiles comentarios a los borradores anteriores, agradezco a Trevor Allan, John Bell, Paul Craig, David Dyzenhaus, Timothy Endicott, Keith Ewing, David Feldman y los árbitros anónimos. Se aplica la exención de responsabilidad habitual.

Taggart, M., “The Contribution of Lord Cooke to Scope of Review Doctrine in Administrative Law: A Comparative Common Law Perspective” en Rishworth, P. (ed.), The Struggle for Simplicity in the Law: Essays in Honour of Lord Cooke of Thorndon (Wellington

Relación entre la administración pública y el derecho pdf

La jurisdicción administrativa es un asunto delicado: la soberanía del Estado está sujeta al control judicial. En realidad, esto se corresponde con el principio de separación de poderes en su forma original y no adulterada: en su función legislativa, el Estado aprueba leyes; en su función administrativa, aplica estas leyes; y como poder judicial, verifica si la administración cumple o no estas leyes. Así lo aprendimos en la escuela.

Pero no hace falta decir que no es tan sencillo. Esto es inmediatamente obvio si uno mira hacia atrás en la historia. Los tres poderes soberanos no surgieron simultáneamente, sino consecutivamente. El Estado moderno se basó inicialmente en el poder ejecutivo, en el gobierno y la administración. Fue la época del absolutismo. No fue hasta el siglo XIX, tras las grandes revoluciones populares de Estados Unidos y Francia, cuando surgió un poder legislativo elegido democráticamente y asumió gradualmente la primacía apoyado en las libertades civiles, o como diríamos hoy, basado en los derechos básicos y humanos. Es cierto que el poder judicial, como tercer poder soberano, es mucho más antiguo, pero era un mero observador no implicado: se limitaba a la jurisdicción civil y penal; no tenía nada que ver con el ejercicio de la soberanía por parte de la administración del Estado. A lo sumo, concedía una indemnización por daños y perjuicios si el ejercicio de la soberanía era ilegal y además provocaba un perjuicio material. Sin embargo, cualquier control judicial directo de la administración estaba descartado.

Leer más  Sentencia tribunal supremo vencimiento anticipado

Derecho de la administración pública

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Mayo de 2015) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la administración pública, la discrecionalidad administrativa se refiere al ejercicio flexible del juicio y la toma de decisiones que se permite a los administradores públicos[1][2] Las agencias reguladoras tienen el poder de ejercer este tipo de discrecionalidad en sus actividades diarias, y ha habido casos en los que las agencias reguladoras han abusado de este poder. El derecho administrativo puede ayudar a estas agencias a ponerse en la senda de seguir las normas, servir al público y, a su vez, ser un reflejo de los valores y creencias del público.

El derecho administrativo es necesario porque el interés del público podría estar en peligro si varias agencias no siguieran las leyes y los reglamentos. El derecho administrativo es importante porque, sin él, podría dar lugar a un uso arbitrario e irrazonable de dicha discrecionalidad, lo que podría llevar a la destrucción de los principios básicos del derecho administrativo[3] Aunque este tipo de discrecionalidad no está contemplada en la descripción del puesto de trabajo de un burócrata/servidor público, es necesaria porque los ciudadanos utilizan estas instituciones burocráticas todos los días; como el D.M.V., la enseñanza pública y muchas otras. Los burócratas a pie de calle tienen que ocuparse de la prestación de servicios, así como de traducir los mandatos vagamente redactados en un lenguaje específico cohesionado y completo para organizar el protocolo[4].