Que es una cuestion prejudicial

Suspensión del proceso penal

Una cuestión prejudicial es una decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) sobre la interpretación del Derecho de la Unión Europea, dictada en respuesta a una solicitud de un órgano jurisdiccional de un Estado miembro de la Unión Europea. Una decisión prejudicial es una determinación final del derecho de la UE, sin posibilidad de recurso. El TJCE transmite su decisión al órgano jurisdiccional remitente, que está obligado a aplicar la sentencia.

Si, como en el caso de Factortame, el TJCE considera que la legislación de un Estado miembro entra en conflicto con el Derecho de la UE, el Estado miembro deberá «inaplicar» dicha legislación, pero el TJCE no podrá modificar por sí mismo la legislación del Estado miembro.

El TJCE ha emitido tradicionalmente sentencias preliminares. El Tratado de Lisboa prevé la posibilidad de delegar la competencia en el Tribunal General, pero esta disposición aún no se ha hecho efectiva[1].

Las sentencias preliminares constituyen el grueso de los asuntos del TJUE, ya que pocas personas tienen locus standi para litigar en el tribunal de Luxemburgo. Entre las «partes privilegiadas» que sí tienen legitimación figuran todos los Estados miembros y las instituciones de la UE, pero normalmente un particular o una «empresa»[2] sólo tendrá legitimación si es el destinatario de una decisión de la UE.

  Sentencia tribunal supremo vencimiento anticipado

¿cuál es el efecto de la cuestión prejudicial en una acción penal?

La doctrina de la cuestión prejudicial tiene el efecto de suspender una causa en curso para esperar la resolución de otra causa que es necesaria para resolver la primera. Que esta doctrina no se limita a los tándems de causas estrictamente penales y civiles es lo que se explora en este artículo.

Tras repasar la idea general y la historia de la doctrina de la cuestión prejudicial, el Autor examina la relación de la doctrina a lo largo de los años con el Reglamento del Tribunal.    Se realiza un estudio de casos de los años 1920-2006 que involucran combinaciones de casos civiles-penales, civiles-civiles, penales-penales, civiles-administrativos, penales-administrativos, penales-administrativos, laborales y electorales.

A continuación, el Autor analiza la aplicabilidad de la doctrina a otros tipos de casos, pero con una estricta secuencia en las normas y un marco y finalidad. Finalmente, el Autor recomienda una circular administrativa para aclarar la aplicabilidad de la doctrina.

Moción para suspender un caso civil

La doctrina de la cuestión prejudicial tiene el efecto de suspender una causa en curso para esperar la resolución de otra causa que es necesaria para resolver la primera. Que esta doctrina no se limita a los tándems de causas estrictamente penales y civiles es lo que se explora en este artículo.

  Ley de competencia judicial internacional

Tras repasar la idea general y la historia de la doctrina de la cuestión prejudicial, el Autor examina la relación de la doctrina a lo largo de los años con el Reglamento del Tribunal.    Se realiza un estudio de casos de los años 1920-2006 que involucran combinaciones de casos civiles-penales, civiles-civiles, penales-penales, civiles-administrativos, penales-administrativos, penales-administrativos, laborales y electorales.

A continuación, el Autor analiza la aplicabilidad de la doctrina a otros tipos de casos, pero con una estricta secuencia en las normas y un marco y finalidad. Finalmente, el Autor recomienda una circular administrativa para aclarar la aplicabilidad de la doctrina.

Acción civil independiente

● Una cuestión prejudicial es una cuestión involucrada en un caso civil que es similar o está íntimamente relacionada con la cuestión planteada en la acción penal, cuya resolución determina si la acción penal puede proceder o no.  (Art. 7, Regla 111)

Una cuestión prejudicial se define como aquella que se plantea en un caso cuya resolución es un antecedente lógico de la cuestión planteada en el mismo, y cuyo conocimiento corresponde a otro tribunal.  La cuestión prejudicial debe ser determinante para el caso que se plantea ante el tribunal, pero la competencia para juzgar y resolver la cuestión debe recaer en otro tribunal. Es una cuestión basada en un hecho distinto y separado del delito pero tan íntimamente relacionado con él que determina la culpabilidad o la inocencia del acusado. (Sabandal v. Tongco, G.R. No. 124498, 5 de octubre de 2001)

  Acto nulo de pleno derecho

Hay una cuestión prejudicial cuando una acción civil y una acción penal están pendientes, y existe en la acción civil una cuestión que debe ser resuelta de forma preventiva antes de que la acción penal pueda proceder, porque cualquiera que sea la cuestión planteada en la acción civil es determinante de la culpabilidad o inocencia del acusado en el caso penal. (Pimentel v. Pimentel, G.R. No. 172060, 13 de septiembre de 2010)