Carga de la prueba

Filosofía de la carga de la prueba

Una de ellas es la carga de presentar pruebas. Si usted presenta una reclamación contra otra persona, usted, la persona que presenta la reclamación, tiene la carga de presentar alguna prueba de que la persona contra la que presenta la reclamación ha incumplido el deber, le ha causado un daño o ha actuado de forma irrazonable, ¿de acuerdo? Esa es la carga de la producción de pruebas. La segunda parte de la carga de la prueba es el estándar que se debe aplicar. Esto es un poco más matizado, pero creo que lo entenderás porque voy a hablarte un segundo sobre la carga de la prueba en un caso penal.

No en un caso civil, sino en un caso penal. En un caso penal, la carga de la prueba es más allá de una duda razonable; todos lo hemos oído, ¿verdad? Más allá de una duda razonable. Eso significa que cuando se presentan pruebas en un caso penal, la fiscalía tiene que probar cada elemento del caso más allá de una duda razonable en la mente del jurado para obtener una condena. En un caso civil, hay una carga de la prueba. Pero no es más allá de toda duda razonable; es un estándar más bajo. La idea es que en un caso penal le estamos quitando la vida o la libertad a alguien, lo vamos a meter en la cárcel, ¿no? Así que la mayor carga de la prueba posible.

  Sentencia tribunal constitucional plusvalia municipal

La carga de la prueba

La carga de la prueba puede definir el deber de una parte de probar o refutar un hecho controvertido, o puede definir qué parte soporta esta carga. En los casos penales, la carga de la prueba recae en la acusación, que debe demostrar que el acusado es culpable antes de que un jurado pueda condenarlo. Pero en algunas jurisdicciones, el acusado tiene la carga de establecer la existencia de ciertos hechos que dan lugar a una defensa, como la declaración de demencia. En los casos civiles, la carga de la prueba recae normalmente en el demandante, pero se puede exigir al demandado que establezca ciertas defensas.

La carga de la prueba también puede definir la carga de la persuasión, o el grado de prueba por el que la parte con la carga de la prueba debe establecer o refutar una cuestión de hecho controvertida. En los casos penales, la acusación debe probar la culpabilidad del acusado MÁS ALLÁ DE UNA DUDA RAZONABLE.

Los jueces explican el ESTÁNDAR DE LA DUDA RAZONABLE a los jurados de varias maneras. Las instrucciones federales para el jurado establecen que la prueba más allá de una duda razonable es «una prueba de carácter tan convincente que una persona razonable no dudaría en actuar en base a ella en los asuntos más importantes de su vida». Los jueces estatales suelen describir la norma diciendo a los jurados que poseen una duda razonable en cuanto a la culpabilidad del acusado si, basándose en todas las pruebas del caso, se sentirían incómodos con una condena penal. Al dar la instrucción de la duda razonable, los jueces recuerdan regularmente a los jurados que una condena penal impone una variedad de dificultades a un acusado, incluyendo la humillación pública, el encarcelamiento, las multas y, en ocasiones, la confiscación de bienes. La duda razonable es el estándar de prueba más alto utilizado en cualquier procedimiento judicial.

  Que es un consejo de administracion

Asignación de la carga de la prueba

El argumento de la ignorancia (del latín: argumentum ad ignorantiam), también conocido como apelación a la ignorancia (en la que la ignorancia representa «la falta de pruebas contrarias»), es una falacia de la lógica informal. Afirma que una proposición es verdadera porque aún no se ha demostrado que sea falsa o que una proposición es falsa porque aún no se ha demostrado que sea verdadera. Esto representa un tipo de falsa dicotomía en el sentido de que excluye la posibilidad de que no se haya realizado una investigación suficiente para demostrar que la proposición es verdadera o falsa[1]. Tampoco permite la posibilidad de que la respuesta sea incognoscible, sólo conocible en el futuro, o que no sea ni completamente verdadera ni completamente falsa[2] En los debates, apelar a la ignorancia es a veces un intento de desplazar la carga de la prueba. En la investigación, los experimentos de baja potencia están sujetos a falsos negativos (habría habido un efecto observable si hubiera habido un mayor tamaño de muestra o un mejor diseño experimental) y falsos positivos (hubo un efecto coincidente observable). El término fue probablemente acuñado por el filósofo John Locke a finales del siglo XVII[3][4].

Quién tiene la carga de la prueba

Como en todos los casos civiles, la sentencia se basa en la preponderancia de las pruebas, es decir, más del 50% de las pruebas aportadas deben apuntar a algo útil para determinar si el caso debe seguir adelante. La carga de la prueba y la recopilación de pruebas forman parte de la actividad de los abogados.

  Foros de competencia judicial internacional

En el ámbito de los seguros, se utiliza en los tribunales para determinar si un siniestro está cubierto por una póliza de seguro. Normalmente, el asegurado tiene la carga de la prueba para demostrar que un siniestro está cubierto por la póliza, mientras que la aseguradora tiene la carga de la prueba para demostrar que un siniestro estaba excluido según los términos del contrato de la póliza.

Las compañías de seguros suelen recurrir a los tribunales para determinar qué compañía es la responsable de la cobertura cuando hay más de una aseguradora implicada. Esta situación se da en circunstancias en las que el asegurado tiene varias pólizas diferentes que cubren riesgos similares o relacionados o cuando la compañía de seguros de una parte demanda a otra, por ejemplo en el caso de un accidente de coche en el que están implicados dos o más vehículos.