Recurso de revision civil contra decreto

Artículo 114 cpc

Si el auto o la sentencia que quiere impugnar es recurrible, sólo hay un tiempo limitado para iniciar el proceso de apelación. Los documentos de apelación necesarios deben ser notificados a las otras partes del caso y deben presentarse ante el Secretario de los Tribunales de Apelación antes de que finalice el período de apelación.

Por lo general, en los casos civiles, los plazos de apelación se establecen en la regla 104.01 de las Reglas de Procedimiento de Apelación Civil de Minnesota (abreviadas como “Minn. R. Civ. App. P.”). Pero si la Legislatura ha aprobado una ley que regula el tipo de procedimiento en el que usted está involucrado, la ley también puede imponer un período de apelación diferente, que entonces se aplicaría, en lugar de la regla 104.01.

Si existe una ley o una norma judicial que regule el tipo de procedimiento en el que está involucrado su caso, debe comprobar cuidadosamente la ley o la norma judicial para ver si la ley o la norma establecen el plazo para presentar una apelación. Por lo general, los plazos legales de apelación son más cortos que los plazos establecidos en Minn. R. Civ. App. P. 104.01. Por ejemplo, en las acciones de desahucio, el plazo para apelar una sentencia de recuperación vence a los 15 días de haberse dictado la sentencia. Véase Minn. Stat. § 504B.371, subd. 2.

Leer más  Real decreto 52005

Apelación, revisión según el cpc pdf

En el Código de Procedimiento Civil no existe el concepto de apelación, pero sus Señorías no dudan de que cualquier solicitud de una parte a un tribunal de apelación para que se anule o revoque la resolución de un tribunal inferior es una apelación más allá de la aceptación ordinaria del término. Por lo tanto, una apelación requiere el traslado de un caso de un tribunal inferior a un tribunal supremo con el fin de comprobar la validez de la decisión del tribunal inferior. Se trata de un recurso otorgado por la ley para que se anule el decreto del tribunal inferior. Es un recurso ante el tribunal superior en el que se declara que el decreto dictado por el tribunal inferior es poco sólido e inexacto. Es un derecho a entrar en un tribunal superior e invocar su apoyo e interposición para resolver un error del tribunal inferior.

Se puede interponer un recurso de apelación en virtud del artículo 96 del CPC, que establece que, salvo que se disponga lo contrario en el CPC o en cualquier otra ley en vigor, el recurso de apelación se basa en cualquier decreto dictado por un tribunal que ejerza la jurisdicción original ante el Tribunal de Apelación que esté autorizado a conocer del recurso en la decisión del Tribunal.

Diferencia entre la apelación y la revisión según el cpc

96.(1) Salvo que se disponga expresamente lo contrario en el cuerpo del presente Código o en cualquier otra ley vigente, toda resolución dictada por cualquier Tribunal que ejerza la jurisdicción original será objeto de recurso de apelación ante el Tribunal autorizado para conocer de las resoluciones de dicho Tribunal.  (2) Podrá interponerse un recurso de apelación contra una resolución original dictada ex parte.  (3) No se podrá interponer recurso alguno contra las resoluciones dictadas por el Tribunal con el consentimiento de las partes.

Leer más  Abuso de poder ejemplos

97. Cuando una parte agraviada por una resolución preliminar dictada después de la entrada en vigor del presente Código no apele contra dicha resolución, no podrá impugnar su corrección en cualquier recurso que pueda presentarse contra la resolución final.

Siempre que la Sala que conozca del recurso esté compuesta por dos Jueces pertenecientes a un Tribunal compuesto por más de dos Jueces, y los Jueces que componen la Sala difieran en su opinión sobre una cuestión de derecho, podrán exponer la cuestión de derecho sobre la que difieren y el recurso será entonces conocido sobre esa cuestión únicamente por uno o más de los otros Jueces, y dicha cuestión será decidida según la opinión de la mayoría (si la hubiera) de los Jueces que hayan conocido del recurso, incluidos los que hayan conocido primero.      (3)

Recurso contra el auto de revisión

Es un derecho discrecional y no un derecho legal. Su objetivo principal es permitir que los tribunales corrijan los errores en las decisiones pronunciadas por ellos. Si el decreto o una orden dictada sobre la base de algún registro y ha habido algún error o error aparente en la cara del registro o algún asunto nuevo e importante o las pruebas se descubre después de la aprobación del decreto o la orden u otras razones suficientes, la solicitud de revisión, puede ser hecha por la parte agraviada. Según la máxima functus officio, una vez que una sentencia es pronunciada por un Tribunal, no puede ser modificada por el mismo Tribunal. La revisión es una excepción a esto, bajo la cual la misma sentencia es revisada por el mismo juez en el mismo Tribunal. El poder de revisión debe ser utilizado de manera restringida o infrecuente; de lo contrario, consumiría una gran cantidad de tiempo precioso del Tribunal. El principio de equidad de la orden de error es la fuente de revisión en la que se permite rectificar un error causado, ya que se considera que no se puede permitir que un error causado por un fallo humano anule la justicia.