Excepcion cosa juzgada clausula suelo

res judicata constructiva

La presentación de una demanda requiere una planificación cuidadosa, ya que un demandante puede tener una sola oportunidad de hacer valer sus reclamaciones contra un demandado en el tribunal. La doctrina de la res judicata, también conocida como “preclusión de la demanda”, impide que una parte vuelva a litigar una demanda una vez que un tribunal ha dictado una sentencia definitiva sobre esa demanda.

Una cuestión estrechamente relacionada, el “impedimento colateral” o “preclusión de la cuestión”, impide que alguien vuelva a litigar una cuestión concreta una vez que un tribunal se ha pronunciado sobre ella. El término res judicata se ha utilizado a veces para referirse tanto a la preclusión de la demanda como a la preclusión de la cuestión. Ahora se asocia más comúnmente con la preclusión de la demanda, y así es como utilizaremos el término aquí. Dado que la res judicata es casi en su totalidad un producto del derecho consuetudinario, sus elementos y procedimientos pueden variar entre los tribunales estatales y federales, entre los tribunales de diferentes estados, e incluso entre los tribunales de una misma jurisdicción. A continuación se exponen los elementos generalmente aplicables de la cosa juzgada.

El término res judicata significa en latín “asunto decidido”. En una sentencia de 2002, el Tribunal Supremo de California, en el caso Mycogen Corporation v. Monsanto Company, declaró que la doctrina de la cosa juzgada “impide volver a litigar la misma causa de acción en un segundo pleito entre las mismas partes o las partes en relación directa con ellas”.

casos en los que no se aplica la cosa juzgada

La doctrina de la cosa juzgada es un método para evitar la injusticia para las partes de un caso supuestamente terminado, pero quizá también o sobre todo una forma de evitar el derroche innecesario de recursos judiciales. La cosa juzgada no se limita a impedir que las sentencias futuras contradigan a las anteriores, sino que también evita que los litigantes multipliquen las sentencias y la confusión.

Una vez que se ha dictado una sentencia firme en un pleito, los jueces posteriores que se enfrenten a una demanda idéntica o sustancialmente igual a la anterior aplicarán la doctrina de la cosa juzgada para preservar el efecto de la primera sentencia.

El demandado en un juicio puede utilizar la cosa juzgada como defensa. La regla general es que un demandante que ejerció una acción contra un demandado y obtuvo una sentencia definitiva válida no puede iniciar otra acción contra el mismo demandado cuando:

La Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que ningún hecho que haya sido juzgado por un jurado podrá ser reexaminado de otra manera en cualquier tribunal de los Estados Unidos o de cualquier estado que no sea de acuerdo con las reglas de la ley.

excepciones a la cosa juzgada filipina

Issue estoppelEl estoppel es una subespecie de la doctrina de la res judicata (véase la Nota Práctica: La doctrina de la res judicata). Además de los requisitos clave generales para establecer una cosa juzgada (véase la Nota Práctica: Requisitos clave para establecer una cosa juzgada), esta Nota Práctica considera los requisitos específicos cuando se pretende establecer un issue estoppel.Para obtener orientación sobre el estoppel de causa, véase la Nota Práctica: Estoppel de causa.¿Qué es el issue estoppel? El impedimento de cuestión se produce cuando una o varias cuestiones concretas, que constituyen un elemento necesario de una causa de acción, han sido objeto de litigio y se han resuelto en una primera acción y, en un procedimiento posterior entre las mismas partes que implica una causa de acción diferente en la que la misma cuestión es relevante, una de las partes trata de reabrir esa o esas cuestiones concretas.Según Diplock LJ en Thoday: “Hay muchas causas de acción que sólo pueden establecerse probando que se cumplen dos o más condiciones diferentes. Tales causas de acción implican tantas cuestiones separadas entre las partes como condiciones debe cumplir el demandante para… establecer sus causas de acción; y puede haber casos en los que el cumplimiento de una condición idéntica es un requisito común a dos o más causas de acción diferentes. Si en el litigio sobre una de esas causas de acción cualquiera de esas cuestiones separadas sobre si se ha cumplido una condición particular

excepciones a la cosa juzgada

En abril de 2013 se inició un segundo arbitraje. Implicaba el mismo tipo de importes pero por un periodo diferente. Sin embargo, el primer tribunal arbitral se había pronunciado sobre la interpretación de la disposición contractual en la que se basaban ambas reclamaciones y, por tanto, la cuestión era hasta qué punto el primer laudo tenía carácter de cosa juzgada en el segundo arbitraje.

En los párrafos 5.2 y 5.3 y en el anexo 5 del BCA, las partes acordaron una cantidad anual que debía pagarse a la demandante de acuerdo con los requisitos de esta disposición contractual. Los apartados 5.2 y 5.3 del BCA dicen lo siguiente

Todas las controversias que surjan de este Contrato o que estén relacionadas con el mismo serán resueltas definitivamente según el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (“CCI”) por tres árbitros designados de acuerdo con dicho Reglamento. La sede del arbitraje será Zúrich, Suiza. El procedimiento arbitral se llevará a cabo en lengua inglesa.3

En abril de 2010, el demandante inició un primer arbitraje según el Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) contra el demandado, en el que reclamaba el pago, entre otras cosas, de la diferencia entre el importe mínimo de 2 millones de euros correspondiente a los años 2009 y 2010 y el importe efectivamente abonado en esos años.

Leer más  Como hacer un tfg