El principio de legalidad

Principio de legalidad pdf

**Se proporcionan pruebas a todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la prueba.

Principio de legalidad derecho constitucional

En la actualidad, la irretroactividad es prácticamente una norma mundial. Todos los miembros de las Naciones Unidas, excepto dos, aceptan la irretroactividad general de los delitos y las penas mediante la constitución, la ley, el tratado o alguna combinación de estas tres formas de derecho. Las dos excepciones son Bután y Brunei.

Más de cuatro quintas partes de los miembros de la ONU (161 de 192, es decir, alrededor del 84%) reconocen la irretroactividad de los tipos penales en sus constituciones. Más de tres cuartas partes (145 de 192, es decir, alrededor del 76%) aplican también la irretroactividad de las penas mayores a través de sus constituciones[2].

Los actos u omisiones que constituyen delitos en Kenia se definen en el Código Penal. Para que un acto u omisión sea acusado y juzgado como delito, la acusación debe estar preparada para presentar pruebas que demuestren la existencia de cada uno de los elementos del delito. En consecuencia, una persona no puede ser castigada en virtud de una ley que:

Leer más  Resolucion clausula suelo tribunal supremo

El principio de legalidad en el derecho administrativo

1. Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento de su comisión, no constituya una infracción según el Derecho nacional o el Derecho internacional. Tampoco se impondrá una pena más grave que la aplicable en el momento en que se cometió la infracción penal. Si, con posterioridad a la comisión de una infracción penal, la ley prevé una pena más leve, ésta será aplicable.

2. El presente artículo no prejuzga el juicio y la condena de una persona por un acto u omisión que, en el momento de su comisión, fuera delictivo según los principios generales reconocidos por la comunidad de naciones.

Ejemplo de principio de legalidad

Es en último grado improbable que el legislador derogue principios fundamentales, infrinja derechos o se aparte del sistema general de derecho, sin expresar su intención con una claridad irresistible.

El segundo elemento de la afirmación del Presidente del Tribunal Supremo Gleeson es que, cuando el Parlamento interfiere en estos derechos y principios, esa interferencia debe ser inequívoca. Esto refleja un elemento central del Estado de Derecho: la ley debe ser clara y accesible. Si la gente va a ordenar sus asuntos o a enfrentarse a sanciones a causa de la ley, entonces debe ser capaz de averiguar lo que exige. Como señaló Lord Diplock en el caso Black-Clawson Ltd v Papierwerke AG:

Hay una tensión entre estos dos elementos de la declaración del Presidente del Tribunal Supremo Gleeson en Electrolux. Al proteger firmemente los derechos fundamentales de la intrusión legislativa, los tribunales pueden verse tentados a apartarse del principio de que una ley debe significar lo que dice.

Leer más  Inscribir a alguien en una sociedad

Esta tensión quedó clara en la decisión de la Cámara de los Lores en el caso R v Secretary of State for the Home Department; Ex parte Anufrijeva.  La Sra. Anufrijeva era una solicitante de asilo. Un funcionario del gobierno rechazó su solicitud de asilo en noviembre de 1999. En consecuencia, se cancelaron sus prestaciones sociales, pero la Sra. Anufrijeva no fue notificada de esta decisión hasta abril de 2000.    La Sra. Anufrijeva impugnó la cancelación de sus pagos por parte del gobierno durante ese tiempo. El reglamento correspondiente establecía que, “en el caso de una solicitud de asilo que… sea registrada por el Secretario de Estado como determinada”, la persona deja de tener derecho a las prestaciones “en la fecha en que se registra”.