Casos prácticos derecho civil 1 resueltos

Ejemplos de estudios de casos de derecho penal

El 3 de septiembre de 2020, el juez de distrito de Estados Unidos Robert N. Scola condenó a Johnny Hidalgo a 100 meses de prisión y tres años de libertad supervisada por su supervisión del centro de llamadas peruano Everglades para llevar a cabo un esquema de fraude y extorsión contra los consumidores estadounidenses.    Como parte de su declaración de culpabilidad, Hidalgo admitió que él y otras personas de Everglades en Perú llamaban a las víctimas en Estados Unidos diciendo ser abogados o representantes del gobierno.    Las personas que llamaban afirmaban falsamente que las víctimas no habían pagado o no habían recibido ciertas entregas de productos, y que por ello debían miles de dólares en multas.    Las personas que llamaban amenazaban a las víctimas con informes crediticios negativos, encarcelamiento, deportación o confiscación de bienes que solo podían evitarse mediante el pago inmediato de “cuotas de liquidación” a los co-conspiradores en la Angeluz Florida Corporation en Miami.    Hidalgo fue detenido en 2016 por las autoridades peruanas y extraditado a Estados Unidos con dos coacusados el año pasado.

El tribunal dicta una orden de restricción temporal contra el esquema de fraude electrónico de apoyo técnicoEstados Unidos contra Maven Infotech Pvt. Ltd., d/b/a Maven Info Tech Ltd., d/b/a Ozemio Inc., d/b/a OZM, d/b/a Urgent Tech Help, d/b/a UTH

Leer más  Decreto ley y real decreto

Estudios de casos de derecho pdf

El 3 de septiembre de 2020, el juez de distrito de los Estados Unidos Robert N. Scola condenó a Johnny Hidalgo a 100 meses de prisión y tres años de libertad supervisada por su supervisión del centro de llamadas peruano Everglades para llevar a cabo un esquema de fraude y extorsión contra los consumidores estadounidenses.    Como parte de su declaración de culpabilidad, Hidalgo admitió que él y otras personas de Everglades en Perú llamaban a las víctimas en Estados Unidos diciendo ser abogados o representantes del gobierno.    Las personas que llamaban afirmaban falsamente que las víctimas no habían pagado o no habían recibido ciertas entregas de productos, y que por ello debían miles de dólares en multas.    Las personas que llamaban amenazaban a las víctimas con informes crediticios negativos, encarcelamiento, deportación o confiscación de bienes que solo podían evitarse mediante el pago inmediato de “cuotas de liquidación” a los co-conspiradores en la Angeluz Florida Corporation en Miami.    Hidalgo fue detenido en 2016 por las autoridades peruanas y extraditado a Estados Unidos con dos coacusados el año pasado.

El tribunal dicta una orden de restricción temporal contra el esquema de fraude electrónico de apoyo técnicoEstados Unidos contra Maven Infotech Pvt. Ltd., d/b/a Maven Info Tech Ltd., d/b/a Ozemio Inc., d/b/a OZM, d/b/a Urgent Tech Help, d/b/a UTH

Ejemplos de estudios de casos de derecho civil

El 3 de septiembre de 2020, el juez de distrito de Estados Unidos Robert N. Scola condenó a Johnny Hidalgo a 100 meses de prisión y tres años de libertad supervisada por su supervisión del centro de llamadas peruano Everglades para llevar a cabo un esquema de fraude y extorsión contra los consumidores estadounidenses.    Como parte de su declaración de culpabilidad, Hidalgo admitió que él y otras personas de Everglades en Perú llamaban a las víctimas en Estados Unidos diciendo ser abogados o representantes del gobierno.    Las personas que llamaban afirmaban falsamente que las víctimas no habían pagado o no habían recibido ciertas entregas de productos, y que por ello debían miles de dólares en multas.    Las personas que llamaban amenazaban a las víctimas con informes crediticios negativos, encarcelamiento, deportación o confiscación de bienes que solo podían evitarse mediante el pago inmediato de “cuotas de liquidación” a los co-conspiradores en la Angeluz Florida Corporation en Miami.    Hidalgo fue detenido en 2016 por las autoridades peruanas y extraditado a Estados Unidos con dos coacusados el año pasado.

Leer más  Indemnizacion por clientela contrato de agencia

El tribunal dicta una orden de restricción temporal contra el esquema de fraude electrónico de apoyo técnicoEstados Unidos contra Maven Infotech Pvt. Ltd., d/b/a Maven Info Tech Ltd., d/b/a Ozemio Inc., d/b/a OZM, d/b/a Urgent Tech Help, d/b/a UTH

Casos civiles recientes 2021

La jurisprudencia, también utilizada indistintamente con el derecho común, es el derecho que se basa en los precedentes (decisiones judiciales anteriores) en lugar del derecho basado en las constituciones, los estatutos o los reglamentos. La jurisprudencia utiliza los hechos detallados de un caso que han sido resueltos por los tribunales o por tribunales similares. Estas decisiones anteriores se denominan “jurisprudencia”, o precedentes. Stare decisis -una frase latina que significa “que la decisión prevalezca”- es el principio por el que los jueces están obligados a respetar esas decisiones pasadas.

Estas interpretaciones judiciales se distinguen del derecho estatutario, que son códigos promulgados por los órganos legislativos, y del derecho reglamentario, que son establecidos por los organismos ejecutivos sobre la base de los estatutos. En algunas jurisdicciones, la jurisprudencia puede aplicarse a las sentencias en curso; por ejemplo, a los procedimientos penales o al derecho de familia.

En los países de derecho anglosajón (incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), se utiliza para las decisiones judiciales de determinados tribunales de apelación, tribunales de primera instancia, tribunales de agencias y otros organismos que desempeñan funciones de adjudicación[1][2].