Capacidad procesal y legitimacion

Capacidad procesal y legitimacion en línea

qué significa la falta de legitimación

2. Los compromisos internacionales contractuales y de otro tipo de la República de Kazajstán, así como las resoluciones normativas del Consejo Constitucional y del Tribunal Supremo de la República de Kazajstán son componentes del derecho procesal civil.

2. En caso de contradicción entre las normas de este Código y la ley constitucional de la República de Kazajstán, las disposiciones de la ley constitucional son efectivas. En caso de contradicción entre las regulaciones de este Código y otras leyes las disposiciones de este Código son efectivas.

3. Los acuerdos internacionales ratificados por la República de Kazajstán tienen prioridad sobre este Código y se aplican directamente, excepto en los casos en que del tratado internacional se desprenda que su aplicación requiere la publicación de la ley.

3. 4. El tribunal, habiendo establecido por la consideración y el permiso del caso la discrepancia del acto del estado u otro organismo a la ley o su edición con abuso de autoridad, aplica las disposiciones de la ley.

5. 5. Si la ley o el acuerdo de las partes del litigio prevén la autorización de las cuestiones apropiadas por parte del tribunal, éste resolverá estas cuestiones procediendo con criterios de justicia y racionalidad.

¿por qué es importante la capacidad jurídica?

Siempre que un menor o incapaz tenga un representante, como un tutor general, un curador u otro fiduciario similar, el representante puede demandar o defender en nombre del menor o incapaz. Si el menor o incapaz no tiene un representante debidamente designado, o si la justicia lo requiere, podrá demandar por medio de un amigo íntimo. El tribunal podrá, en cualquier momento después de la presentación de la demanda, nombrar un tutor ad litem para defender una acción de un infante o persona incapaz que no tenga un representante debidamente designado, o siempre que la justicia lo requiera. El tribunal puede, a su discreción, conceder al tutor ad litem unos honorarios razonables por sus servicios, que se imputarán como gastos. [Enmendado el 1 de julio de 1979].

Comentarios de la Comisión Consultiva.17.01: La Regla 17.01 generalmente requiere que las acciones sean presentadas en nombre de la parte real interesada. Ciertas personas pueden demandar en su propio nombre sin tener que unirse a la parte en cuyo beneficio se presentó la demanda; la lista de tales personas incluye expresamente a los albaceas, administradores, tutores, depositarios, fideicomisarios o un fideicomiso expreso, personas a cuyos derechos se han subrogado otros, y cualquier otra persona autorizada por la ley para demandar en su propio nombre. La Regla es similar a la Regla Federal 17(a), pero a diferencia de la regla federal, la Regla 17.01 autoriza a una parte a demandar en su propio nombre aunque otra se haya subrogado en el derecho que la parte pretende hacer valer.17.02: Esta regla trata de la capacidad, y no de la legitimación activa, que es objeto de la regla 17.01.17.03: Regla 17.03

¿qué significa tener legitimación en un caso legal?

En Estados Unidos, la doctrina actual es que una persona no puede presentar una demanda para impugnar la constitucionalidad de una ley a menos que pueda demostrar que se ve o se verá “inminentemente” perjudicada por la ley. En caso contrario, el tribunal dictaminará que el demandante “carece de legitimación” para presentar la demanda, y desestimará el caso sin considerar el fondo de la reclamación de inconstitucionalidad.

En Australia, el derecho consuetudinario entiende el locus standi o la legitimación que se expresa en leyes como la Ley de Decisiones Administrativas (Revisión Judicial) de 1977 y en decisiones de derecho consuetudinario del Tribunal Superior de Australia, especialmente en el caso Fundación Australiana para la Conservación contra la Commonwealth (1980)[2] En el derecho consuetudinario, la prueba de la legitimación es si el demandante tiene un “interés especial en el objeto de la acción”. [Según la Ley de Decisiones Administrativas (Revisión Judicial) de 1977, para estar legitimado, el demandante debe ser “una persona agraviada”,[3] definida como “una persona cuyos intereses se ven afectados negativamente” por la decisión o la conducta denunciada[4], lo que generalmente se ha interpretado de acuerdo con el criterio del common law[5].

Leer más  Falta de valoracion de la prueba en la sentencia