Recurso revision sentencia firme contencioso administrativo

Icj case summaries

Our working relationship with SERAPEUM and especially with Mr. Josep Navarro Sauleda has been excellent in all aspects. We have felt supported at all times, the resolution has been unbeatable and we would recommend him to anyone who might require his services.

My experience with Serapeum has been fully satisfactory. I needed to turn to them to find a solution to a tax issue and the truth is that I have felt supported and backed up at all times.

From the moment I first contacted the team behind Serapeum, they replied super fast and effectively. My needs were a bit specific but they had no issue in offering me a customized solution through emails and skype calls (since I was based in Malaysia). I can only recommend them and will likely use them in the future.

I have used the services of this innovative tool and I am very happy with the results. Serapeum gives me a professional and fast service, and also offers a lot of information so that I can have as a user a complete knowledge of the issue at hand and make the decision that best suits me. 100% recommendable!

  Diferencia entre estado de alarma excepcion y sitio

¿qué tipo de casos tramita el tribunal internacional de justicia?

No es necesario recurrir para que el Tribunal Administrativo Supremo considere una petición de nuevo juicio. Si existen circunstancias específicas y excepcionales para volver a juzgar un caso, se puede conceder un nuevo juicio. Si se concede un nuevo juicio, en la mayoría de los casos lo celebrará el tribunal que se pronunció por última vez sobre el caso en cuestión.

La petición de un nuevo juicio deberá presentarse por escrito ante el tribunal administrativo de apelación correspondiente si la sentencia o la resolución ha sido dictada por un tribunal administrativo o si un tribunal administrativo de apelación ha denegado la autorización para recurrir. En caso contrario, su petición de nuevo juicio deberá presentarse directamente ante el Tribunal Supremo Administrativo.

Indique el asunto al que se refiere su petición y el último tribunal o autoridad pública que lo examinó. También deberá indicar las circunstancias concretas que considera que constituyen razones excepcionales para celebrar un nuevo juicio. Deberá adjuntar a su petición la investigación/prueba no presentada anteriormente relativa al asunto al que desea referirse.

Caso de nicaragua

En caso de que el caso requiera una autorización para recurrir, debe explicar por qué cree que el Tribunal debe concederla.También debe explicar en su recurso de qué manera quiere que el Tribunal modifique la resolución del tribunal administrativo de apelación y también exponer cualquier circunstancia que crea que el Tribunal debe conocer y tener en cuenta.

  Clausula penal codigo civil

No es necesario que envíe al Tribunal documentos que ya figuran en el expediente del tribunal administrativo de apelación o del tribunal administrativo. Si envía nuevos documentos al Tribunal, debe tener en cuenta que deben existir razones especiales para que el Tribunal considere pruebas y circunstancias que se presentan por primera vez en el Tribunal Supremo Administrativo, lo que significa que la información no fue recibida por los tribunales inferiores.

El recurso debe ser por escrito y siempre dirigido al tribunal administrativo de apelación que dictó la sentencia o resolución. El tribunal administrativo de apelación determinará entonces si su recurso fue recibido a tiempo y, en tal caso, lo remitirá al Tribunal Supremo Administrativo.

Resumen del asunto nicaragua 1986

(Recurso de casación – Competencia – Consecuencias de la anulación parcial por el Tribunal de Justicia de una decisión en un procedimiento con arreglo al artículo 85 del Tratado – Efectos de la sentencia respecto a los destinatarios de la decisión que no interpusieron recurso de anulación – Artículos 173 y 176 del Tratado – Solicitud de reembolso parcial de las multas pagadas)

Según las demandadas, la obligación de la Comisión de ejecutar la sentencia se deriva de los amplios términos del artículo 176 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (en lo sucesivo, «Tratado»). En opinión de la Comisión, una vez transcurrido el plazo de dos meses previsto en el artículo 173, las decisiones que hayan podido ser impugnadas se convierten en inatacables y, por tanto, siguen siendo obligatorias en todos los sentidos para los destinatarios, de conformidad con el artículo 189.

  Ejemplos de exención por reinversión parcial en vivienda habitual

En la decisión, la Comisión declaró que 40 productores de pasta de madera, junto con tres de sus asociaciones profesionales, se habían concertado en materia de precios infringiendo el apartado 1 del artículo 85 del Tratado. A 36 de estos destinatarios, entre los que se encuentran nueve establecidos en Suecia, se les impuso una multa de entre 50.000 y 500.000 ecus.