Principios del derecho penal

Dos principios básicos del derecho penal

Un principio básico del sistema de justicia penal australiano es que una persona se presume inocente a menos que se demuestre su culpabilidad del delito más allá de toda duda razonable. Un acusado debe ser absuelto de un delito si el jurado (o el juez o magistrado) tiene alguna duda razonable sobre su culpabilidad.

La acusación tiene la carga de la prueba. Esto significa que el acusado no tiene que demostrar que es inocente del delito. Más bien, la fiscalía debe probar que la persona es culpable más allá de toda duda razonable.

El hecho de que una persona se haya acogido a su derecho al silencio no puede utilizarse en su contra en el juicio. Esto significa que un fiscal no puede señalar el silencio de una persona como prueba de su culpabilidad de ninguna manera.

El artículo 17 de la Ley del Código Penal de 1899 (Qld) establece que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Hay algunas excepciones limitadas a esta norma, como las «pruebas nuevas y convincentes» para una acusación de asesinato.

  Recurso amparo tribunal constitucional

Cuáles son los 3 principios del derecho penal

Principios de Derecho Penal de Ashworth, ahora en su novena edición, adopta un enfoque distintivo del tema del derecho penal, sin dejar de cubrir todos los temas vitales que se encuentran en los cursos de derecho penal. De carácter exclusivamente teórico, trata de ilustrar al lector sobre los principios subyacentes y los fundamentos teóricos del derecho penal, implicando críticamente a los lectores mediante la contextualización y el análisis de la ley. Se trata de una lectura esencial para los estudiantes que buscan una exploración sofisticada y críticamente atractiva de la materia. Recursos en líneaEl texto se acompaña de recursos en línea que contienen una bibliografía completa, así como una selección de enlaces web útiles.

Frecuentemente comprados juntosPrecio total:Para ver nuestro precio, añada estos artículos a su cesta. Añadir los tres a la cesta Algunos de estos artículos se envían antes que los otros. Mostrar detalles Ocultar detalles Elija los artículos para comprar juntos.

Jeremy Horder, profesor de Derecho Penal, London School of Economics and Political ScienceJeremy Horder es profesor de Derecho Penal y director del Departamento de Derecho de la LSE. Es autor de numerosas obras de erudición en derecho penal, entre ellas Criminal Misconduct in Office (Oxford University Press, 2018), Homicide and the Politics of Law Reform (Oxford University Press, 2012) yExcusing Crime (Oxford University Press, 2007).

  Diferencia entre procedimiento abreviado y ordinario en contencioso administrativo

Correcciones

Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se dé el debido crédito al autor o autores originales y a la fuente, se proporcione un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios.

Liverpool Law Rev 40, 79-93 (2019). https://doi.org/10.1007/s10991-019-09226-yDownload citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard

Derecho penal: casos y materi…

La base de nuestro sistema de justicia penal es que una persona, aunque esté acusada de un delito, se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. El magistrado, el juez o el jurado, según el caso, deben estar convencidos más allá de toda duda razonable de que la persona es culpable. Si existe una duda razonable, la persona debe ser absuelta (es decir, declarada no culpable del delito).

  Diferencia entre responsabilidad civil y penal

La fiscalía tiene la tarea de probar la culpabilidad de la persona acusada de un delito (el acusado). Para que el acusado sea declarado culpable de un delito, éste debe ser probado más allá de toda duda razonable. No corresponde al acusado demostrar su inocencia.

Esta regla se aplica en todos los juicios penales, aunque a veces le corresponde al acusado aportar pruebas de un determinado punto en el caso de la defensa. Por ejemplo, en los delitos que prohíben un determinado acto «sin excusa razonable», el acusado debe explicar su excusa, aunque corresponde a la acusación demostrar que la excusa no es razonable.