Doctrina jurisprudencial de la sala de lo penal año judicial 2016

Dogmática jurídica

Una de las muchas contribuciones del juez Antonin Scalia a la jurisprudencia del Tribunal Supremo fue revitalizar la regla de la indulgencia, la antigua máxima de que las leyes penales ambiguas deben interpretarse de forma restrictiva a favor del acusado.

Sin embargo, el Tribunal puede y debe ir más allá de lo que hizo el propio Scalia. Aunque Scalia consiguió que los argumentos basados en la indulgencia se convirtieran en una característica recurrente de los casos de derecho penal, en la práctica incluso Scalia era sólo un amigo de la regla. En los últimos años, Scalia y sus colegas invocaron con frecuencia la norma de forma retórica para respaldar interpretaciones realizadas por otros motivos. Rara vez le dieron una importancia real. Además, el propio enfoque de Scalia respecto a la regla estaba arraigado en un enfoque interpretativo más amplio de textualismo en sentido estricto que incluso un sustituto conservador podría no abrazar del todo.

En mi opinión, el escaso compromiso del Tribunal con la clemencia es desafortunado. El próximo juez, ya sea liberal o conservador, debería basarse en el trabajo retórico de Scalia para hacer de la indulgencia una característica más rigurosa de la jurisprudencia del Tribunal.

  Teoria del derecho pdf

Simposio nacional de estudiantes 1987, jurisprudencia

La doctrina aborda la evitabilidad del error de derecho o prohibición desde teorías marcadamente antagónicas. A partir de ahí, se obtiene un amplio espectro de interpretaciones por parte de los jueces a la hora de admitir esta figura en una resolución judicial. Luego, dependiendo de cada teoría, los efectos del error de derecho o prohibición pueden ser diferentes. También hay que tener en cuenta los diferentes criterios que ha formado la jurisprudencia, especialmente en países como Alemania y España. Estos países aplican regularmente la figura del error de derecho o prohibición, principalmente en casos de condicionamiento cultural, debido al fuerte fenómeno migratorio que han enfrentado en las últimas décadas. Por lo tanto, se establecen diversos criterios que deben ser considerados para cada caso particular a la hora de definir el grado de culpabilidad de la persona.

La teoría del error es un tema importante, no sólo a nivel dogmático-criminal, sino también en la política criminal de cada país. Debido a su gran relevancia, en las últimas décadas ha sido un tema ampliamente estudiado por juristas de gran renombre intelectual en todo el mundo. Sin embargo, hoy en día todavía existen muchos interrogantes sobre la teoría del error que la doctrina no ha resuelto. Por ello, este artículo se propone analizar una de las aristas más relevantes del error de prohibición.

  Cuenta resultado del ejercicio

Video derecho penal semana 1, clase 1

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH o TEDH), también conocido como Tribunal de Estrasburgo,[1] es un tribunal internacional del Consejo de Europa que interpreta el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal conoce de las demandas en las que se alega que un Estado contratante ha violado uno o varios de los derechos humanos enumerados en el Convenio o en sus protocolos facultativos de los que un Estado miembro es parte. El Convenio Europeo de Derechos Humanos también se conoce por las siglas «CEDH». El tribunal tiene su sede en Estrasburgo (Francia).

Una solicitud puede ser presentada por un individuo, un grupo de individuos o uno o más de los otros estados contratantes. Además de las sentencias, el tribunal también puede emitir dictámenes consultivos. El Convenio se adoptó en el contexto del Consejo de Europa, y todos sus 47 Estados miembros son partes contratantes del mismo. El principal medio de interpretación judicial del tribunal es la doctrina del instrumento vivo, lo que significa que el Convenio se interpreta a la luz de las condiciones actuales.

Soberanía y legitimidad: sobre el rostro cambiante del derecho

Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.

  Que es un arrendamiento

1 2010 O.J. (C 115/1) 1.2.1 (identificando en el Programa de Estocolmo: «[G]arantizar la confianza y encontrar nuevas formas de aumentar la confianza y la comprensión mutua entre los diferentes sistemas de los Estados miembros» como «uno de los principales retos para el futuro»).

4 Una nota inicial: El término «Derecho penal de la UE» puede inducir a error. No se trata de derecho penal convencional; no se crean normas que supongan una amenaza inmediata para los individuos a nivel de la UE. No obstante, el término está ampliamente aceptado para describir el conjunto de leyes y políticas que aquí se examinan.

9 Versiones consolidadas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, arts. 67(3), 82(1), 6 de julio de 2016, 2016 O.J. (C 202) 1. [en adelante, TUE y TFUE, respectivamente].