Demanda accion directa contra aseguradora

Estatuto de acción directa louisiana

Un abogado de seguros en Dallas o Fort Worth que entienda la ley de seguros le dirá a un cliente que cuando ocurre un accidente de coche, la persona o entidad que causó el accidente es la parte adecuada para demandar, no la compañía de seguros de la persona o entidad.

Hallmark argumenta que Durham no puede demandarlos directamente a menos que y hasta que Durham obtenga primero una sentencia que refleje la responsabilidad de Straley o L&L.    Como señaló el tribunal, Texas no es un estado de acción directa, sino que la norma general es que una parte perjudicada no puede demandar directamente a la aseguradora del causante del daño hasta que la responsabilidad de éste se haya determinado definitivamente mediante acuerdo o sentencia.    Con limitadas excepciones, no aplicables aquí, esta norma se aplica por igual en los casos en que el demandante solicita una sentencia declarativa y en los que solicita una indemnización por daños y perjuicios.

La regla de la «no acción directa» se refiere a la legitimación porque no hay controversia justiciable hasta que se haya establecido la responsabilidad del asegurado.    La necesidad de determinar la responsabilidad antes de interponer una acción directa contra un asegurador, aunque a menudo se denomina cuestión de legitimación, se caracteriza y analiza más adecuadamente como madurez.

Lista de estados de acción directa

Este artículo no cita ninguna fuente. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Direct-action lawsuit» – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (June 2007) (Learn how and when to remove this template message)

  Clausula suelo sentencia supremo

En un pleito que no es de acción directa, el demandante presenta la demanda contra el asegurado, que es quien realmente le ha perjudicado. Una vez que se ha dictado sentencia contra el demandado, hay varias formas de hacer que la compañía de seguros (suponiendo que el demandado esté asegurado) pague posteriormente al demandante victorioso.

Si el demandante quiere evitar el tiempo y el proceso adicionales necesarios para que la compañía de seguros le pague finalmente, la acción puede presentarse directamente contra la compañía de seguros. El demandante debe seguir probando todos los mismos hechos que le corresponderían si la acción se interpusiera contra el asegurado. Además, el demandante debe probar que el asegurado estaba cubierto por la compañía de seguros, y que la póliza de seguro cubría el tipo de perjuicio que el demandante pretende reparar. El asegurado es entonces tratado como un tercero en el litigio, y la propia compañía de seguros es la demandada.

Demanda colectiva de pg&e

En una decisión con importantes implicaciones para los P&I Clubs y otras aseguradoras, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha anulado un acuerdo de jurisdicción en una póliza de seguros y ha permitido a un demandante interponer su demanda directamente contra la aseguradora.

Al igual que en los casos de trabajadores o consumidores, en las acciones relacionadas con los seguros existe un desequilibrio inherente entre las partes. El Reglamento de Bruselas 44/2001 (Bruselas I) trata de corregir este desequilibrio concediendo a la parte más débil el beneficio de unas normas de competencia más favorables. Los considerandos de Bruselas I establecen que «Las normas de competencia judicial deben ser muy predecibles «2, pero que «En relación con los seguros… la parte más débil debe estar protegida por normas de competencia judicial más favorables a sus intereses que las previstas en las normas generales». 3 En particular, la víctima del daño asegurado tiene derecho a demandar al asegurador ante los tribunales del lugar donde se produjo el hecho dañoso, siempre que la legislación nacional permita esa acción directa.

  Fondos de la naturaleza

La norma general es que el asegurador puede ser demandado ante los tribunales del Estado miembro en el que tiene su domicilio4 o, en el caso de las acciones interpuestas por el asegurado o un beneficiario, ante los tribunales del lugar en el que tiene su domicilio el demandante5. En el caso de los seguros de responsabilidad civil, el asegurador puede ser demandado además en el lugar donde se haya producido el hecho dañoso6. Estas disposiciones se aplican a las acciones directas contra el asegurador, en las jurisdicciones en las que se permiten dichas acciones directas7.

La mayor demanda directa de la historia de ee.uu.

En una acción colectiva de seguros, uno o varios asegurados demandan a una compañía de seguros en nombre de otros asegurados que han sufrido un destino similar. A menudo, las demandas colectivas de seguros se interponen contra las compañías de seguros basándose en una práctica uniforme de denegación de ciertos tipos de reclamaciones. Otros tipos de acciones de clase de seguros se basan en un fraude cometido por la compañía de seguros en relación con las primas, los beneficios de la póliza, etc.

  Acciones nominativas o al portador

Gianelli & Morris ha sido designado como abogado de la clase en numerosas acciones de clase de seguros importantes que implican la salud, la vida, la discapacidad y las reclamaciones de anualidades. Si usted está considerando la presentación de una demanda colectiva contra su compañía de seguros, nuestros abogados experimentados de acción de clase de Los Ángeles pueden ayudarle a empezar.

Muchas compañías de seguros tienen un historial de obtención de beneficios a través de denegaciones de reclamaciones y ventas injustas. Es común que los asegurados individuales se vean perjudicados por esta práctica injusta, pero no puedan demandar a su proveedor de seguros debido a los costos relativos de un abogado en comparación con el agravio financiero del asegurado individual. Cuando varios asegurados tienen la misma queja, lo mejor es presentar una demanda colectiva contra la compañía de seguros.