Condenas erroneas en españa

domingo 15 de marzo, aspectos internacionales

Joaquín Varela y tres miembros de su familia -Rogelio Arroyo, Isauro Sánchez e Ignacio Varela- fueron condenados en 1982 por un cuádruple asesinato en la zona cercana al noroeste de Chicago que no cometieron. Tras un intenso interrogatorio, Varela, de 16 años, hizo una declaración que, según la policía, equivalía a una confesión. Cuando los interrogadores de habla hispana le dijeron que sus amigos le habían colocado en la escena del crimen, supuestamente respondió: «Si ellos dicen que yo estuve alla, ellos estuvieron al tambien entonces». («Si dicen que yo estuve alla, ellos tambien estuvieron alla»). Para mas detalles ver Rogelio Arroyo

el hombre inocente | trailer oficial [hd] | netflix

Una de las prioridades de la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Montgomery es mantener la confianza del público mientras busca la justicia para los ciudadanos que viven en el Condado de Montgomery.    Esta Oficina está comprometida con la administración de una justicia equitativa y justa.    Para ello, la División de Integridad de las Condenas («CID») tiene como objetivo lograr y garantizar la justicia mediante la investigación de reclamos de inocencia, la identificación de condenas erróneas y la provisión de apoyo proactivo y recomendaciones a la Fiscalía para evitar condenas erróneas.

Todas las solicitudes deben presentarse por escrito. Por favor, indique si el solicitante es el acusado o su abogado.    No se aceptarán solicitudes de revisión por parte de terceros, incluidos amigos y familiares. La revisión por parte de la CID es discrecional y no da derecho a una reparación.

NOTA: El formulario de solicitud requiere tener Adobe Reader versión 8 o superior. Visite el sitio web de Adobe Acrobat para descargar gratuitamente la última versión de Adobe Reader. La solicitud debería abrirse automáticamente en Internet Explorer, Firefox y Safari. Si utiliza Chrome, consulte las instrucciones adicionales sobre cómo abrir el archivo en Chrome.

la lucha de ronald dalton (documental sobre el crimen) | historias reales

Los recursos del sistema judicial suelen estar en contra de los acusados pobres. Las cosas sólo empeoran cuando una persona está representada por un abogado defensor ineficaz, incompetente o sobrecargado. El hecho de que los abogados sobrecargados de trabajo no investiguen, llamen a los testigos o se preparen para el juicio ha llevado a la condena de personas inocentes. La reducción de la financiación y del acceso a los recursos para los defensores públicos y los abogados de oficio no hace más que agravar el problema.

Aunque el testimonio de los testigos oculares puede ser una prueba persuasiva ante un juez o un jurado, 30 años de sólidas investigaciones en ciencias sociales han demostrado que la identificación de los testigos oculares suele ser poco fiable. Las investigaciones demuestran que la mente humana no es como una grabadora; ni grabamos los acontecimientos exactamente como los vemos, ni los recordamos como una cinta que se ha rebobinado. En cambio, la memoria de los testigos es como cualquier otra prueba en la escena del crimen; debe conservarse con cuidado y recuperarse metódicamente, o puede contaminarse.

En aproximadamente el 30% de los casos de exoneración por ADN, los acusados inocentes hicieron declaraciones incriminatorias, entregaron confesiones absolutas o se declararon culpables. Estos casos demuestran que las confesiones no siempre están motivadas por el conocimiento interno o

jacine jadresko : el cazador y el cazado – el quinto estado

(NUEVA YORK, NY; 8 de junio de 2009) – Un informe publicado hoy por el Proyecto Inocencia muestra que Nueva York supera a casi todos los demás estados en el número de condenas erróneas anuladas mediante pruebas de ADN, y que existe una necesidad urgente de promulgar reformas políticas para evitar las condenas erróneas antes de que la sesión legislativa termine a finales de este mes.

El informe de 124 páginas, titulado «Lessons Not Learned» (Lecciones no aprendidas), detalla 24 condenas erróneas en Nueva York que han sido anuladas mediante pruebas de ADN, analiza cada caso para identificar las causas de las condenas erróneas y esboza reformas que pueden mejorar el sistema de justicia penal del estado.

«Las causas de las condenas erróneas en el estado de Nueva York son bien conocidas y están ampliamente documentadas. Lo que necesitamos ahora es una acción legislativa para adoptar reformas que hayan demostrado que el sistema de justicia penal es más justo, preciso y fiable», dijo Stephen Saloom, Director de Políticas del Proyecto Inocencia, que está afiliado a la Facultad de Derecho Cardozo. «Este informe expone cómo el sistema de justicia penal de Nueva York se ha quedado corto y cómo se puede arreglar».

  Ley organica 12019